[Italiano-Español] MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSUN NUEVO FALLO DE LA COR...
Ministero della Giustizia e dei Diritti Umani Ministero dei Diritti HumanosUn nuova sentenza della Corte suprema di giustizia in una causa contro l'umanità che ostacolano il processo di verità e giustizia Una nuova sentenza della Corte Suprema di Giustizia della Nazione in un caso contro l'umanità che ostacola il processo di verità e justiciaEn sua sentenza del 22 dicembre scorso, la Corte ha deciso di ammettere la denuncia e in parte ad aderire alla straordinaria ricorso presentato dalla difesa dei condannati Emilio Felipe Mendez e Julio Manuel Mendez e di conseguenza ha ordinato la Corte federale d'Appello ha emesso una nuova sentenza a tempo di rivedere la pena inflitta TOF 1 della Silver Sea nel 2012 Giovedi 24 Dicembre 2020 A parere del Segretariato per i diritti umani della Nazione, la decisione della Corte suprema che i benefici condannati Emilio Felipe Mendez e Julio Manuel Mendez, i partecipanti al rapimento e l'omicidio dell'avvocato Carlos Alberto Moreno nel mese di aprile 1977 ostacola il progresso delle opere di ritardare la ri-conferma delle condanne paradigmatici erano stati tramandati dalla Corte federale orale di mar de Plata 8 anni fa. Allo stesso tempo, da questa sentenza, la Corte fornisce ancora una volta un messaggio in contrasto con la necessità che il processo della giustizia per crimini contro l'umanità dei nostri approfondisce paese nel processo di responsabilità civile. Nella sentenza del 22 dicembre scorso, la Corte ha deciso di ammettere la denuncia e in parte all'altezza della straordinaria ricorso presentato dalla difesa dei condannati Emilio Felipe Mendez e Julio Manuel Mendez e di conseguenza ha ordinato la Corte Federale d'Appello emessa un nuovo tempo di guasto di rivedere la pena inflitta TOF 1 marzo Plata nel 2012. nonostante le errate interpretazioni viziate da certi media, la Corte Suprema non ha annullato le sentenze, ma ha invitato la Casa di Cassazione di nuovo per risolvere l'appello di presunte difese riparazione deficit fondazione. Inoltre, gli imputati restano in detenzione preventiva di essere coinvolti in altri rapimenti che fanno parte del caso noto come "La Huerta" e elevato a processo. Mentre il voto di Drs. Lorenzetti, Maqueda e Rosatti mette in evidenza la necessità di "respingere qualsiasi argomento che si propone di sostenere a priori che la semplice appartenenza ad una categoria, ad esempio, nel civile potrebbe impedire, di per sé, la possibilità di fare il suo rimprovero per quanto riguarda criminale la responsabilità che potrebbe adattarsi nella commissione di crimini contro l'umanità "; la verità è che è essenziale andare oltre, di riconoscere e tiene conto delle difficoltà supplementari cause affrontate quando l'imputato sono gli attori economici (imprese e tecnici) che hanno contribuito e / o hanno cercato di beneficio durante il periodo della dittatura civile-militare, fornendo supporto economico, tecnico, politico, logistico o altro, come dimostrato categoricamente nel caso dei fratelli Mendez. Quando nessuna mancanza di prove incriminanti e nel caso della partecipazione dei fratelli Mendez nel rapimento di Moreno ci sono solo troppo bene, quindi le motivazioni presumibilmente legata al rispetto delle garanzie processuali degli imputati deve essere attribuito ad altri scopi . Il voto del Dr. Rosenkrantz lascia chiaramente in evidenza. Le cause di questo tipo obbligare tutti gli organi dello Stato a raddoppiare per gli sforzi per superare gli ostacoli persistenti allo svolgimento delle indagini e azioni penali per crimini contro l'umanità -a 37 anni di democrazia restaurata per più di 15 anni riapertura dei casi in seguito all'annullamento delle leggi e grazie di impunità. Il Segretariato per i diritti umani della Nazione continuerà a stare nel modo di garantire l'impegno di tutte le autorità pubbliche e in particolare quelle che compongono l'amministrazione della giustizia in questa missione, come una politica statale. | Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Secretaría de Derechos HumanosUn nuevo fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso de lesa humanidad que obstaculiza el proceso de verdad y justicia Un nuevo fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso de lesa humanidad que obstaculiza el proceso de verdad y justiciaEn su sentencia del 22 de diciembre pasado, la Corte resolvió admitir la queja y hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por la defensa de los condenados Emilio Felipe Méndez y Julio Manuel Méndez y, en consecuencia, ordenó a la Cámara Federal de Casación que dicte un nuevo fallo al momento de revisar la condena que había impuesto el TOF 1 de Mar del Plata en el año 2012 jueves 24 de diciembre de 2020 A criterio de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la decisión de la Corte Suprema que beneficia a los condenados Emilio Felipe Méndez y Julio Manuel Méndez, partícipes del secuestro y asesinato del abogado Carlos Alberto Moreno en abril de 1977, dificulta el avance de la causa al volver a demorar la confirmación de las condenas paradigmáticas que habían sido dictadas por el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata hace ya 8 años. A la vez, mediante este fallo, la Corte nuevamente brinda un mensaje contrario a la necesidad de que el proceso de justicia por los crímenes de lesa humanidad de nuestro país profundice en el juzgamiento de las responsabilidades civiles. En su sentencia del 22 de diciembre pasado, la Corte resolvió admitir la queja y hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por la defensa de los condenados Emilio Felipe Méndez y Julio Manuel Méndez y, en consecuencia, ordenó a la Cámara Federal de Casación que dicte un nuevo fallo al momento de revisar la condena que había impuesto el TOF 1 de Mar del Plata en el año 2012. A pesar de las malinterpretaciones sesgadas por ciertos medios de comunicación, la Corte Suprema no anuló las condenas, sino que exhortó a la Cámara de Casación a que resuelva otra vez el recurso de casación de las defensas reparando supuestos déficit de fundamentación. Por lo demás, los imputados siguen detenidos en prisión preventiva por estar involucrados en otros secuestros que forman parte de la causa conocida como "La Huerta", ya elevada a juicio oral. Si bien el voto de los Dres. Lorenzetti, Maqueda y Rosatti resalta que se debe "rechazar cualquier argumento que pretenda sostener a priori que la mera pertenencia a una categoría –por ejemplo, la de civil– pueda impedir, por sí misma, la posibilidad de formular a su respecto un reproche penal por la responsabilidad que le pudiera caber en la comisión de delitos de lesa humanidad"; lo cierto es que resulta imprescindible ir más allá, reconocer y dar cuenta de las dificultades adicionales que enfrentan las causas cuando los imputados son actores económicos (empresariales y técnicos) que contribuyeron y/ o buscaron beneficiarse durante el período de la dictadura cívico-militar, aportando apoyo económico, técnico, político, logístico o de otra naturaleza, como ha quedado demostrado de manera categórica en el caso de los hermanos Méndez. Cuando no faltan las pruebas de cargo —y en el caso de la participación de los hermanos Méndez en el secuestro de Moreno las hay de sobra—, entonces las fundamentaciones supuestamente vinculadas con el respeto de las garantías procesales de los imputados deben atribuirse a otras finalidades. El voto del Dr. Rosenkrantz lo deja claramente en evidencia. Causas como ésta obligan a todos los órganos del Estado a redoblar por esfuerzos para superar la persistencia de obstáculos que dificultan el avance de las investigaciones y juicios por los crímenes de lesa humanidad —a 37 años de recuperada la democracia y a más de 15 años de la reapertura de las causas tras la nulidad de las leyes e indultos de impunidad—. La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación seguirá firme en el camino de asegurar el compromiso de todas las autoridades públicas —y particularmente las que integran la administración de justicia— en esta misión, como una verdadera política de Estado. |