[Français-Español] LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN SOLICITÓ QUE SE INICIE EL JUICIO POR LOS CRÍMENES EN LA BRIGADA DE LANÚS

Le Secrétariat des droits de l'homme de la Nation a demandé que le procès pour crimes commence à Lanús Brigade Le Secrétariat des droits de l'homme de la Nation a demandé que le procès pour crimes commence à Lanús Brigade Le Secrétariat des droits de l'homme de la nation, par Horacio Pietragalla Corti, a demandé aujourd'hui la justice que la date des plaidoiries dans le cas où des crimes sont commis objet d'une enquête contre l'humanité dans la Brigade des enquêtes Lanus est maintenue, où il a dirigé l'ancien centre de détention clandestin connu sous le nom « enfer » de Avellaneda. Jeudi 3 Septembre, 2,02 mille Le début du procès a été prévue pour le 7 Septembre, mais 28 derniers Août Tribunal fédéral n ° 1 orale de La Plata a décidé de suspendre à la demande de la défense de Miguel Angel Ferreyro, l'un des quatre accusés dans lacausa. L'application est basée sur un rapport préparé par le Corps de médecine légale, qui est rapporté à Ferreyro pas encuadraría avec « les paramètres considérés comme normaux, du point de vue médical légal » pour subir son procès. Cependant, la plainte du ministère des droits de l'homme a tenu dans sa communication que, sans préjudice des compétences médicales à pratiquer à l'avenir sur l'Ferreyro accusé, « il n'y a pas d'obstacles à commencer la discussion orale effective à la date seulement émis édictant le début de la procédure orale, laissant l'enquête et l'incorporation dans le débat de l'accusé Miguel Angel Ferreyro, en raison des dispositions de la Cour il y a un mois et demi a été confirmé, « pourquoi il a appelé à » une nouvelle décision (...) dans le processus de suspension des incidents respectifs incapacité à venir ». La position du Secrétariat est aligné avec la plupart des parties plaignantes, qui ont également été émises pour le début du procès à la date prévue. Il est important de noter que la séparation temporaire de Ferreyro de ce processus n'empêche pas la poursuite du procès en ce qui concerne le reste des accusés: Jaime Lamont Smart Miguel Osvaldo Etchecolatz et Juan Miguel Wolk, accusés d'avoir commis des crimes contre l'humanité contre les 62 victimes . En plus d'être important d'assurer un accès effectif à la justice, le début imminent du débat oral a suscité des attentes innombrables victimes qui attendent ce procès depuis plus de 40 ans. Toujours dans la même cause, le ministère de la nation des droits de l'homme à travers le Programme pour la Vérité et la Justice - a présenté hier le « Rapport sur les conditions d'exposition et la vulnérabilité des témoins » qui vise à identifier et analyser les éléments potentiels de conflit actuel dans le cas qui ont surgi ou peuvent surgir, de la façon dont il a mis au point l'étape préliminaire, et la situation historique et actuelle des acteurs concernés. Ainsi, il vise à mettre en évidence les risques et, par conséquent apporter des solutions efficaces pour atténuer les effets des éventuels conflits qui ont un impact sur le débat oral et constituent une menace à la fois le développement et la fin de la procédure judiciaire en cours au processus de la vérité et de la justice en général.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Horacio Pietragalla Corti, solicitó hoy a la Justicia que se mantenga la fecha de inicio del debate oral en la causa donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la Brigada de Investigaciones de Lanús, donde funcionó el ex centro clandestino de detención conocido como "El Infierno" de Avellaneda. jueves 03 de septiembre de 2020 El inicio del juicio estaba previsto para el 7 de septiembre, pero el pasado 28 de agosto el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata decidió suspenderlo a pedido de la defensa de Miguel Ángel Ferreyro, uno de los cuatro imputados en lacausa. La solicitud se sustenta en un informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense, en el que se notifica que Ferreyro no encuadraría con "los parámetros considerados como normales, desde la perspectiva médico legal" para estar en juicio. Sin embargo, la querella de la Secretaría de Derechos Humanos sostuvo en su presentación que, sin perjuicio de lo que las pericias médicas que se practiquen a futuro sobre el imputado Ferreyro,"no existen obstáculos para el efectivo inicio del debate oral en la fecha que tan sólo un mes y medio atrás fuera confirmada", motivo por el cual solicitó "se dicte un nuevo pronunciamiento decretando el inicio del debate oral, quedando la indagatoria e incorporación al debate del imputado Miguel Ángel Ferreyro, a resultas de lo que disponga el Tribunal (…) en el respectivo incidente de suspensión de proceso por incapacidad sobreviniente". La posición de la Secretaría está alineada con la mayoría de las partes querellantes, que también se expidieron a favor de que el juicio inicie en la fecha pautada. Es importante remarcar que la separación temporal de Ferreyro de este proceso, no impide la prosecución del juicio respecto del resto de los procesados: Jaime Lamont Smart, Miguel Osvaldo Etchecolatz y Juan Miguel Wolk, acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad contra 62 víctimas. Además de resultar trascendente para garantizar un efectivo acceso a la justicia, el inminente inicio del debate oral ha generado un sinnúmero de expectativas en las víctimas, que esperan este juicio desde hace más de 40 años. También dentro de la misma causa, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —a través del Programa Verdad y Justicia — presentó ayer el "Informe sobre condiciones de exposición y vulnerabilidad de testigos" que tiene como objetivo identificar y analizar los posibles elementos conflictivos presentes en la causa que se hayan presentado, o puedan presentarse, a partir del modo en que se ha desarrollado la etapa de instrucción, y de la situación histórica y actual de los actores involucrados. De esta forma, se busca poner en evidencia esos riesgos y consecuentemente, plantear soluciones efectivas que moderen los efectos de posibles conflictos que incidan sobre el debate oral y constituyan una amenaza tanto para el desarrollo y fines del proceso judicial en trámite, como para el proceso de verdad y justicia en general.